Q&A【专利】

北美智权各洲国别几乎都可缴。若有任何国别或特殊国别专利年费需求，欢迎来信或来电询问。

若是境内客户，且无特殊情况或牵涉额外流程，北美提供的服务费报价通常为最后金额(未税)。但若为境外客户时，若客户不接受全额到汇，则于每张北美开立的请款单上增加银行手续费用。

大部分国别不需要，少数国家则为必须，如马来西亚等国。由于这些国别规定仅可由官方该案的代理人缴年费，故必须办理变更代理人手续。

北美于完成专利年费缴纳后，会寄发专利年费缴费完成送件通知至您指定的电子邮箱。 倘您已成为北美智权PVIGO网站的会员，您亦可于登入PVIGO网站后在【专利服务专区】下的『专利履历』或『专利年费管理』功能查询该缴费案件的状态。

因各国官方对于缴纳专利年费规费后所能提供的缴费证明不尽相同，部份国家能够提供缴费官据（电子式），北美智权会以电子文件形式提供给客户； 部分国家未提供正式的缴费官据，客户可至该国别的专利局官网查询有需求案件的缴费进度；北美智权则会提供当地合作代理所的规费账单，或北美智权对各专利智财局指定之银行汇款水单给客户(电子式或纸本式)，作为缴纳费用的证明。 若欲了解更多缴费官据或凭证事宜，欢迎来电或来信洽询，我们将有专人为您服务。

如该国有一定日数的缴费宽限期，且该案件目前仍处于宽限期内，则可补缴逾期年费，但罚金计算各国皆有不同规定。例如中华民国逾期1个月加乘官方规费20%，有些国家则加乘当次官方规费100%，美国则为收取定额罚金。关于罚金规定，北美PVIGO团队已搜集各国详细的规定，若有需要，欢迎与我们联系以了解详情。

请参考台湾地区专利规费减免规定 之说明。

请参考中华人民共和国专利规费减免规定之说明。

请参考美国专利规费减免规定之说明。

请参考欧洲专利公约专利规费减免规定之说明。

请参考加拿大专利规费减免规定之说明。

请参考德国专利规费减免规定之说明。

请参考法国专利规费减免规定之说明。

请参考日本专利规费减免规定之说明。

请参考大韩民国专利规费减免规定之说明。

请参考墨西哥专利规费减免规定 之说明。

请参考挪威专利规费减免规定之说明。

请参考新加坡专利规费减免规定之说明。

请参考南非专利规费减免规定之说明。

在无法找到既有先前技术来驳回申请时，从实审请求日起，约需14个月的时间，申请人即可收到由韩国专利局所发出的授权通知书或OA。

提出申请时仅缴交基本费即可，但请求实审时，则除了基本费外，尚需按专利申请范围的项数来收费，项数多者费用亦提高。

与台湾的规定相同，多项附属项下的从属项不可再有多重附属项。

是的。可先提交发明的一些大概内容，之后再将明确的专利申请范围补缴即可。但需在自优先权日起一年零两个月内补交claim，在此之前若请求实审者，需在请求实审时提交claim。另实质的技术内容在提出时就要缴交，因此虽然可以后补claim，但要更动SPEC则相当困难，是值得注意的部分。

不同。美国的Provisional是为了让发明人可争取专利保障时间，所以可先不缴交专利申请范围，待整理齐全后，以较为完整的专利说明书再进入真正申请流程。而韩国的专利申请在2007年7月1日后可以以不含权利范围的专利说明书来提出申请，但此一专利说明书仍属于正式的申请书，申请人得在日后补齐所有文件数据。

可以先提交英文说明书，然后在自优先权日起一年零两个月内提交说明书的韩文译文即可。不过这并不适用于通过PCT途径进入韩国的案件。

在答辩期限内者可再次提出修正。

由于装置发明的技术较方法发明之技术来得更为明确易于掌握，在发生侵权诉讼纠纷时，装置发明明显较具有优势，易于判断是否真的侵权。

韩国的实体审查之核准率高低，需视其技术领域而订，所以无法有一确定之核准率的数字。

台湾人在韩国的专利申请以新型者居多，主要是因为新型专利的申请较为容易。但在此提醒大家，虽然新型专利取得容易，但对于真正的专利保护而言，仍以发明专利的保护效果较佳，若国人只一昧求快，即使取得了新型专利却无法保护发明人的技术，等于是花了大把银子，却得不到应有的保护效果。

在韩国目前有98%的申请是以电子申请来处理，主要原因是收费的关系，因为以书面申请要另外收取费用，因此多数韩国人以电子申请的意愿较高。并且韩国专利局鼓励电子申请。

可以。韩国专利局有专门的部门在处理「商业方法」的申请，但核准率不高，仅有20%左右。

一般我们称之为「先前技术」，在韩国称之为「原有技术」。发明人在撰写说明书时应注意所提出先前技术的内容细节，若记载不充分或不恰当时，属于核驳理由。另因为韩国审查委员会将自己所搜寻到的先前技术与发明人所提出之先前技术加以整合，以此来做为审核发明人所申请之专利是否具「进步性」与「显而易见性」之专利要件。因此，在此提醒发明人要申请韩国专利时，对于先前技术之提供应审慎，特别是要避免被自己过去已申请专利的技术所攻击，致使专利申请被驳回。

韩国专利局允许以means plus function或method claim方式来描述专利申请范围，亦须参照说明书和附图进行解释。

在韩国申请软件专利必须与硬件结合才可以，即在撰写claim时，需要说明软件是在哪种硬件平台上执行，否则只被视为是一种人类的思想说明，无法予以专利。而商业方法的申请也是，必须有类似计算机装置的搭配，才能申请。

在韩国收到首次核驳审定的申请人，可以在提交修改文件的同时，请求再审查(RCE)，也可以不进行修改直接提出复审(APPEAL)请求。若请求再审查，依旧再次发出核驳审定，则无法再请求再审查，需请求复审。

根据韩国相关法律的规定，若没有部分人的同意，不能履行法律行为，即需要共同拥有人全员的同意。

专利所有权人只要有一位不是小实体者，就不符合法定小实体的适用规定，因此无法主张减少缴纳相关的费用。

依据 37 CFR 1.53(c)(2) 的规定，正式案可以转成暂时案，但必须在已申请的正式案尚未被废弃前、尚未缴纳领证费前，并且必须在正式案申请日起 12 个月内提出转换申请。

由于美国专利相关法条并无职务上发明归属的规范，依题述，专利移转的流向应该是：发明人员工 A-->甲公司-->乙公司。转让书必须有两份，一为员工 A 与甲公司、一为甲公司与乙公司之间的转让。

根据37 CRF 1.78(a)(2)及MPEP 211.01.II，美国正式案欲主张临时案优先权时，如果多位发明人中有所变动，只要有一位发明人是相同，就可以主张临时案优先权。

美国专利可以在不变更代理人的情况下由专利权人或其他第三人缴纳年费，但为取得 USPTO 年费缴纳相关通知，所以必须提交 PTO/SB/47 这份表格。

依据MPEP 2233.I规定，在取得Reexamination Certificate后，不需要缴纳领证费用，而专利权期间以及维持费用的计算，依据MPEP 2506的规定，原始专利（Original patent）即使提Reexamination，乃至有Reexamination Certificate公告，并不会影响原始专利的维持费期限，也就是说计算基准均是沿用原始专利。

根据37 CFR 1.72(a)及MPEP 606，ADS若未填入发明名称，说明书中第一页标题即应写明发明名称。两处揭露的发明名称最好不要不一样，但若是不相同者，依37 CFR 1.76(d)，USPTO一般会抓取ADS所填数据。

暂时案的说明书中是可以不载明发明名称，但必须以ADS中已经载明该发明名称为前提。依据37 CFR 1.72(a)及MPEP 606，除非于ADS中已经载明发明名称，否则发明名称应记载于说明书中的第一页标题。

依据35 USC 254与37 CFR 1.322这两条规定，因为官方的错误导致授权专利公告内容有错误者，可请USPTO制发COC更正错误，且此项要求不需缴纳规费。

根据37 CFR 1.63(d)(1)，连续案及分割案可沿用母案发明人已经签署的签名文件，也就是说可以不用请发明人重签宣誓书及Assignment。但当新增发明人时，仍需提供新的发明人宣誓书及Assignment；而若是减少了发明人，则除原母案的发明人宣誓书以外，尚须送一份减少发明人的声明。

无论经由哪一个国家提出PCT申请案，其后再于台湾提出专利申请案者，皆可主张该PCT案为台湾申请案的优先权案。

专利权人所具有的权利如下： 1. 早期公开后公告前：因尚未取得专利权，尚不构成权利侵害。为填补此期间之损失，发明专利权人曾经以书面通知发明专利申请内容，而于通知后公告前对该阶段商业上实施之人有补偿金请求权；而新型专利权人则无补偿金请求权。 2. 专利核准公告后：自核准公告后为专利权取得时点，专利受侵害时，专利权人对侵权人得主张损害赔偿请求权。

根据台湾的专利法、专利法施行细则与专利审查基准，对于发明地在台湾的发明，并无强制规定必须以我国为第一申请国。

原申请案准予专利者，改请的申请最迟应于准予专利之审定书或处分书送达前。因此，新型若为处分不准予专利者，改请的申请最迟应于不予专利之处分书送达后30日内提出。

可以藉由优先审查的程序，加快取得专利的时程，其条件首先必须为已进入公开以及实体审查状态中的发明申请案，已发生有「非专利申请人为商业上之实施时」方得提出。若提出优先审查的案件尚未进入实体审查者，必须并同提出实审申请。

申请人应于答复审查意见通知书时，附交自该已授权专利的申请日起放弃专利权的书面声明一式两份，此外放弃专利权不需缴交费用。

依据中国审查指南规定，前后案申请人必须相同，但若是有多位申请人者，只要后申请案中的其中一位申请人与前申请案的申请人相同亦可。所以若有完全不相同时，应于在后案申请之日起三个月内提交一份先申请案人转让申请权 给后申请案人的证明文件，以合法主张优先权。若未及时提出或提出不合法律规定者，官方将会发出视为未要求外国优先权通知书。

中国中国并没有像美国一样的CA制度。因此遵从发明单一性原则，不可以对相同发明提出二个申请。 另依据中国专利法规定，若专利申请包括两项以上发明概念者，申请人可主动提出或者依据官方的审查意见提出分案申请(即分割案)，分案申请不得超过原说明书揭露范围。 如申请人欲于原申请案中增加新的技术内容者，必须采用主张本国优先权之方式重新申请一案，唯新加入的技术内容不能主张先申请案的优先权。本国优先权之期限为12个月，仅适用发明专利及实用新型申请。

中国并没有改请的制度，仅可采用国内优先权制度来主张前申请案的优先权。因此原申请案(即先申请案)为实用新型者可以于先申请案申请之日起12个月内，就相同主题提出实用新型或发明专利申请。

根据中国专利法规定，因其他事由发生专利权转移，当事人应当凭有关证明文件或者法律文书，向国务院专利行政部门办理专利权人变更手续。

虽说让与登记的效力仅是公告周知大众，但若权利人名称变更后未向EPO做变更登记的动作，就登录数据而言，将无法以变更后的公司名称主张任何权利。因此，若发生权利人名称变更时，建议要向专利局做变更登记，以确保权利主张不会被质疑。

欧洲申请案有提早公开制度，但无申请不公开制度。若要申请提早公开，依EPC审查指南，需确定已缴申请及检索费，且申请案无形式瑕疵需补正，可一并于提出发明申请案时提出，无需另缴规费，也可于申请之后提出，但不可晚于最早优先权日起算18个月，事实上，EPO在该日回推前5周已完成公开作业的技术准备，既已排定正常公开，无法也毋须再请求提早公开。

根据EPC Art. 54(3)，申请在先但公开在后的欧洲专利申请案（包括指定或选定EPO的PCT案），可用以令后案拟制丧失新颖性；这点与美国相同。但EPC Art. 56规定，这类EPC Art. 54(3)引证案不能与其他文献合并核驳后案的进步性；这点不同于美国。

欧洲专利授权后，依EPC，仍可在个别缔约国撤销该国专利权。因此，若已超出9个月的异议期间，且无系属EPO的进行中异议程序，可依德国专利法于德国联邦专利法院请求撤销该专利。然需注意，诉讼费用相对高昂。

分两种情况── #1. 进入英国的欧洲专利，EPO系以英文做申请案公开、授权专利公告： -依英国专利法Sec. 78(3)(d)，EPO的英文申请案公开效果等同于在英国专利公报的公开，按EPC Art. 67及英国专利法Sec. 69规定，有机会主张欧洲专利申请案公开日到专利授权公告日间的适当补偿 -依英国专利法Sec. 77(1)及78(3)(f)，EPO的英文专利授权公告效果，自其授权公告日起等同于在英国专利公报的公告，故按英国专利法Sec. 78(2)准用Sec. 69，欧洲专利进入英国后，可自原欧洲专利授权公告日开始主张损害赔偿 #2. 进入英国的欧洲专利，EPO非以英文做申请案公开、授权专利公告： -若希望按EPC Art. 67及英国专利法Sec. 69追究欧洲专利申请案公开日到专利授权公告日间的侵权行为，依英国专利法Sec. 78(7)，需把EPO公开本请求项英译1)送入UKIPO并缴费等UKIPO公开或2)送达疑似侵权人，才有机会主张补偿金请求权 -依英国专利法Sec. 77(6)(a)及细则R. 66(6)，EPO非英文专利授权公告后，需于EPO授权公告日起3个月内向UKIPO缴费提交全文英译，才能自原欧洲专利授权公告日开始主张损害赔偿 (依英国专利法Sec. 77(9), 78(8)及细则R. 66(9), (10)，自伦敦协议生效日2008/05/01起，#2前述英译要件规定全数作废)

根据日本特许法第30条第1项及第2项规定，发明内容因为权利人自行公开或第三人违背权利人意愿而公开，则可在发明内容公开日起的12个月内提出的专利申请，不会以该公开文件作为核驳引证文件。

根据日本特许法第46条第1项规定，实用新型专利尚未设定登录者，可以改请为特许专利，但必须于实用新型专利申请日后三年内提出申请。所以，若实用新型申请案已经设定登录后，则不得依此条规定提出改请。前段「三年期间」适用于原申请案申请日为平成13年（即2001年）10月1日以后的案件。

根据日本特许法第73条及相关规定，专利权共有人不可以未经全体专利权人之同意，独自进行专利授权或转让；但可以不经全体专利权人之同意，单独提起侵权诉讼。

日本并没有像美国一样的CA申请方式。

在日本「申请在前、公开在后」的专利申请案，可引为先前技术来核驳后案的新颖性，但不能如美国一样用来核驳后案的进步性。