Q&A【專利】

北美智權各洲國別幾乎都可繳。若有任何國別或特殊國別專利年費需求，歡迎來信或來電詢問。

若是境內客戶，且無特殊情況或牽涉額外流程，北美提供的服務費報價通常為最後金額(未稅)。但若為境外客戶時，若客戶不接受全額到匯，則於每張北美開立的請款單上增加銀行手續費用。

大部分國別不需要，少數國家則為必須，如馬來西亞等國。由於這些國別規定僅可由官方該案的代理人繳年費，故必須辦理變更代理人手續。

北美於完成專利年費繳納後，會寄發專利年費繳費完成送件通知至您指定的電子郵箱。 倘您已成為北美智權PVIGO網站的會員，您亦可於登入PVIGO網站後在【專利服務專區】下的『專利履歷』或『專利年費管理』功能查詢該繳費案件的狀態。

因各國官方對於繳納專利年費規費後所能提供的繳費證明不盡相同，部份國家能夠提供繳費官據（電子式），北美智權會以電子檔形式提供給客戶； 部分國家未提供正式的繳費官據，客戶可至該國別的專利局官網查詢有需求案件的繳費進度；北美智權則會提供當地合作代理所的規費帳單，或北美智權對各專利智財局指定之銀行匯款水單給客戶(電子式或紙本式)，作為繳納費用的證明。 若欲瞭解更多繳費官據或憑證事宜，歡迎來電或來信洽詢，我們將有專人為您服務。

如該國有一定日數的繳費寬限期，且該案件目前仍處於寬限期內，則可補繳逾期年費，但罰金計算各國皆有不同規定。例如中華民國逾期1個月加乘官方規費20%，有些國家則加乘當次官方規費100%，美國則為收取定額罰金。關於罰金規定，北美PVIGO團隊已蒐集各國詳細的規定，若有需要，歡迎與我們聯繫以瞭解詳情。

請參考中華民國專利規費減免規定之說明。

請參考大陸專利規費減免規定之說明。

請參考美國專利規費減免規定之說明。

請參考歐盟專利規費減免規定之說明。

請參考加拿大專利規費減免規定之說明。

請參考德國專利規費減免規定之說明。

請參考法國專利規費減免規定之說明。

請參考日本專利規費減免規定之說明。

請參考大韓民國專利規費減免規定之說明。

請參考墨西哥專利規費減免規定之說明。

請參考挪威專利規費減免規定之說明。

請參考新加坡專利規費減免規定之說明。

請參考南非專利規費減免規定之說明。

在無法找到既有先前技術來駁回申請時，從實審請求日起，約需14個月的時間，申請人即可收到由韓國專利局所發出的授權通知書或OA。

提出申請時僅繳交基本費即可，但請求實審時，則除了基本費外，尚需按專利申請範圍的項數來收費，項數多者費用亦提高。

與台灣的規定相同，多項附屬項下的從屬項不可再有多重附屬項。

是的。可先提交發明的一些大概內容，之後再將明確的專利申請範圍補繳即可。但需在自優先權日起一年零兩個月內補交claim，在此之前若請求實審者，需在請求實審時提交claim。另實質的技術內容在提出時就要繳交，因此雖然可以後補claim，但要更動SPEC則相當困難，是值得注意的部分。

不同。美國的Provisional是為了讓發明人可爭取專利保障時間，所以可先不繳交專利申請範圍，待整理齊全後，以較為完整的專利說明書再進入真正申請流程。而韓國的專利申請在2007年7月1日後可以以不含權利範圍的專利說明書來提出申請，但此一專利說明書仍屬於正式的申請書，申請人得在日後補齊所有文件資料。

可以先提交英文說明書，然後在自優先權日起一年零兩個月內提交說明書的韓文譯文即可。不過這並不適用於通過PCT途徑進入韓國的案件。

在答辯期限內者可再次提出修正。

由於裝置發明的技術較方法發明之技術來得更為明確易於掌握，在發生侵權訴訟糾紛時，裝置發明明顯較具有優勢，易於判斷是否真的侵權。

韓國的實體審查之核准率高低，需視其技術領域而訂，所以無法有一確定之核准率的數字。

台灣人在韓國的專利申請以新型者居多，主要是因為新型專利的申請較為容易。但在此提醒大家，雖然新型專利取得容易，但對於真正的專利保護而言，仍以發明專利的保護效果較佳，若國人只一昧求快，即使取得了新型專利卻無法保護發明人的技術，等於是花了大把銀子，卻得不到應有的保護效果。

在韓國目前有98%的申請是以電子申請來處理，主要原因是收費的關係，因為以書面申請要另外收取費用，因此多數韓國人以電子申請的意願較高。並且韓國專利局鼓勵電子申請。

可以。韓國專利局有專門的部門在處理「商業方法」的申請，但核准率不高，僅有20%左右。

一般我們稱之為「先前技術」，在韓國稱之為「原有技術」。發明人在撰寫說明書時應注意所提出先前技術的內容細節，若記載不充分或不恰當時，屬於核駁理由。另因為韓國審查委員會將自己所搜尋到的先前技術與發明人所提出之先前技術加以整合，以此來做為審核發明人所申請之專利是否具「進步性」與「顯而易見性」之專利要件。因此，在此提醒發明人要申請韓國專利時，對於先前技術之提供應審慎，特別是要避免被自己過去已申請專利的技術所攻擊，致使專利申請被駁回。

韓國專利局允許以means plus function或method claim方式來描述專利申請範圍，亦須參照說明書和附圖進行解釋。

在韓國申請軟體專利必須與硬體結合才可以，即在撰寫claim時，需要說明軟體是在哪種硬體平臺上執行，否則只被視為是一種人類的思想說明，無法予以專利。而商業方法的申請也是，必須有類似電腦裝置的搭配，才能申請。

在韓國收到首次核駁審定的申請人，可以在提交修改文件的同時，請求再審查(RCE)，也可以不進行修改直接提出複審(APPEAL)請求。若請求再審查，依舊再次發出核駁審定，則無法再請求再審查，需請求複審。

根據韓國相關法律的規定，若沒有部分人的同意，不能履行法律行為，即需要共同擁有人全員的同意。

專利所有權人只要有一位不是小實體者，就不符合法定小實體的適用規定，因此無法主張減少繳納相關的費用。

依據 37 CFR 1.53(c)(2) 的規定，正式案可以轉成暫時案，但必須在已申請的正式案尚未被廢棄前、尚未繳納領證費前，並且必須在正式案申請日起 12 個月內提出轉換申請。

由於美國專利相關法條並無職務上發明歸屬的規範，依題述，專利移轉的流向應該是：發明人員工 A-->甲公司-->乙公司。轉讓書必須有兩份，一為員工 A 與甲公司、一為甲公司與乙公司之間的轉讓。

根據37 CRF 1.78(a)(2)及MPEP 211.01.II，美國正式案欲主張臨時案優先權時，如果多位發明人中有所變動，只要有一位發明人是相同，就可以主張臨時案優先權。

美國專利可以在不變更代理人的情況下由專利權人或其他第三人繳納年費，但為取得 USPTO 年費繳納相關通知，所以必須提交 PTO/SB/47 這份表格。

依據MPEP 2233.I規定，在取得Reexamination Certificate後，不需要繳納領證費用，而專利權期間以及維持費用的計算，依據MPEP 2506的規定，原始專利（Original patent）即使提Reexamination，乃至有Reexamination Certificate公告，並不會影響原始專利的維持費期限，也就是說計算基準均是沿用原始專利。

根據37 CFR 1.72(a)及MPEP 606，ADS若未填入發明名稱，說明書中第一頁標題即應寫明發明名稱。兩處揭露的發明名稱最好不要不一樣，但若是不相同者，依37 CFR 1.76(d)，USPTO一般會抓取ADS所填資料。

暫時案的說明書中是可以不載明發明名稱，但必須以ADS中已經載明該發明名稱為前提。依據37 CFR 1.72(a)及MPEP 606，除非於ADS中已經載明發明名稱，否則發明名稱應記載於說明書中的第一頁標題。

依據35 USC 254與37 CFR 1.322這兩條規定，因為官方的錯誤導致授權專利公告內容有錯誤者，可請USPTO製發COC更正錯誤，且此項要求不需繳納規費。

根據37 CFR 1.63(d)(1)，連續案及分割案可沿用母案發明人已經簽署的簽名文件，也就是說可以不用請發明人重簽宣誓書及Assignment。但當新增發明人時，仍需提供新的發明人宣誓書及Assignment；而若是減少了發明人，則除原母案的發明人宣誓書以外，尚須送一份減少發明人的聲明。

無論經由哪一個國家提出PCT申請案，其後再於台灣提出專利申請案者，皆可主張該PCT案為台灣申請案的優先權案。

專利權人所具有的權利如下： 1. 早期公開後公告前：因尚未取得專利權，尚不構成權利侵害。為填補此期間之損失，發明專利權人曾經以書面通知發明專利申請內容，而於通知後公告前對該階段商業上實施之人有補償金請求權；而新型專利權人則無補償金請求權。 2. 專利核准公告後：自核准公告後為專利權取得時點，專利受侵害時，專利權人對侵權人得主張損害賠償請求權。

根據台灣的專利法、專利法施行細則與專利審查基準，對於發明地在台灣的發明，並無強制規定必須以我國為第一申請國。

原申請案准予專利者，改請的申請最遲應於准予專利之審定書或處分書送達前。因此，新型若為處分不准予專利者，改請的申請最遲應於不予專利之處分書送達後30日內提出。

可以藉由優先審查的程式，加快取得專利的時程，其條件首先必須為已進入公開以及實體審查狀態中的發明申請案，已發生有「非專利申請人為商業上之實施時」方得提出。若提出優先審查的案件尚未進入實體審查者，必須併同提出實審申請。

申請人應於答覆審查意見通知書時，附交自該已授權專利的申請日起放棄專利權的書面聲明一式兩份，此外放棄專利權不需繳交費用。

依據大陸審查指南規定，前後案申請人必須相同，但若是有多位申請人者，只要後申請案中的其中一位申請人與前申請案的申請人相同亦可。所以若有完全不相同時，應於在後案申請之日起三個月內提交一份先申請案人轉讓申請權 給後申請案人的證明文件，以合法主張優先權。若未及時提出或提出不合法律規定者，官方將會發出視為未要求外國優先權通知書。

中國大陸並沒有像美國一樣的CA制度。因此遵從發明單一性原則，不可以對相同發明提出二個申請。 另依據大陸專利法規定，若專利申請包括兩項以上發明概念者，申請人可主動提出或者依據官方的審查意見提出分案申請(即分割案)，分案申請不得超過原說明書揭露範圍。 如申請人欲於原申請案中增加新的技術內容者，必須採用主張本國優先權之方式重新申請一案，唯新加入的技術內容不能主張先申請案的優先權。本國優先權之期限為12個月，僅適用發明專利及實用新型申請。

大陸並沒有改請的制度，僅可採用國內優先權制度來主張前申請案的優先權。因此原申請案(即先申請案)為實用新型者可以於先申請案申請之日起12個月內，就相同主題提出實用新型或發明專利申請。

根據大陸專利法規定，因其他事由發生專利權轉移，當事人應當憑有關證明文件或者法律文書，向國務院專利行政部門辦理專利權人變更手續。

雖說讓與登記的效力僅是公告周知大眾，但若權利人名稱變更後未向EPO做變更登記的動作，就登錄資料而言，將無法以變更後的公司名稱主張任何權利。因此，若發生權利人名稱變更時，建議要向專利局做變更登記，以確保權利主張不會被質疑。

歐洲申請案有提早公開制度，但無申請不公開制度。若要申請提早公開，依EPC審查指南，需確定已繳申請及檢索費，且申請案無形式瑕疵需補正，可一併於提出發明申請案時提出，無需另繳規費，也可於申請之後提出，但不可晚於最早優先權日起算18個月，事實上，EPO在該日回推前5週已完成公開作業的技術準備，既已排定正常公開，無法也毋須再請求提早公開。

根據EPC Art. 54(3)，申請在先但公開在後的歐洲專利申請案（包括指定或選定EPO的PCT案），可用以令後案擬制喪失新穎性；這點與美國相同。但EPC Art. 56規定，這類EPC Art. 54(3)引證案不能與其他文獻合併核駁後案的進步性；這點不同於美國。

歐洲專利授權後，依EPC，仍可在個別締約國撤銷該國專利權。因此，若已超出9個月的異議期間，且無繫屬EPO的進行中異議程序，可依德國專利法於德國聯邦專利法院請求撤銷該專利。然需注意，訴訟費用相對高昂。

分兩種情況── #1. 進入英國的歐洲專利，EPO係以英文做申請案公開、授權專利公告： -依英國專利法Sec. 78(3)(d)，EPO的英文申請案公開效果等同於在英國專利公報的公開，按EPC Art. 67及英國專利法Sec. 69規定，有機會主張歐洲專利申請案公開日到專利授權公告日間的適當補償 -依英國專利法Sec. 77(1)及78(3)(f)，EPO的英文專利授權公告效果，自其授權公告日起等同於在英國專利公報的公告，故按英國專利法Sec. 78(2)准用Sec. 69，歐洲專利進入英國後，可自原歐洲專利授權公告日開始主張損害賠償 #2. 進入英國的歐洲專利，EPO非以英文做申請案公開、授權專利公告： -若希望按EPC Art. 67及英國專利法Sec. 69追究歐洲專利申請案公開日到專利授權公告日間的侵權行為，依英國專利法Sec. 78(7)，需把EPO公開本請求項英譯1)送入UKIPO並繳費等UKIPO公開或2)送達疑似侵權人，才有機會主張補償金請求權 -依英國專利法Sec. 77(6)(a)及細則R. 66(6)，EPO非英文專利授權公告後，需於EPO授權公告日起3個月內向UKIPO繳費提交全文英譯，才能自原歐洲專利授權公告日開始主張損害賠償 (依英國專利法Sec. 77(9), 78(8)及細則R. 66(9), (10)，自倫敦協議生效日2008/05/01起，#2前述英譯要件規定全數作廢)

根據日本特許法第30條第1項及第2項規定，發明内容因為權利人自行公開或第三人違背權利人意願而公開，則可在發明内容公開日起的12個月內提出的專利申請，不會以該公開文件作為核駁引證文件。

根據日本特許法第46條第1項規定，實用新型專利尚未設定登錄者，可以改請為特許專利，但必須於實用新型專利申請日後三年內提出申請。所以，若實用新型申請案已經設定登錄後，則不得依此條規定提出改請。前段「三年期間」適用於原申請案申請日為平成13年（即2001年）10月1日以後的案件。

根據日本特許法第73條及相關規定，專利權共有人不可以未經全體專利權人之同意，獨自進行專利授權或轉讓；但可以不經全體專利權人之同意，單獨提起侵權訴訟。

日本並沒有像美國一樣的CA申請方式。

在日本「申請在前、公開在後」的專利申請案，可引為先前技術來核駁後案的新穎性，但不能如美國一樣用來核駁後案的進步性。